얼마 전 강원도 해변에서 일어난 안타까운 사고가 화제가 되었다. 사진을 찍던 30대 여성 두 명이 갑작스러운 파도에 휩쓸려 한 명이 숨지는 참사가 발생한 것이다. 이 소식을 접하면서 나는 과학수사를 전공하는 사람으로서 사고 현장에서의 초동 대응과 증거 분석이 얼마나 중요한지 다시금 생각하게 되었다. 특히 해양 사고는 육상 사고와 달리 증거가 빠르게 소멸되거나 이동하기 때문에, 첫 대응이 사고 원인 규명의 성패를 좌우한다. 예를 들어, 2018년 제주도에서 발생한 유사 사고에서는 목격자 진술만으로 사고 지점을 특정하기 어려워 수색에 여러 날이 걸렸고, 결국 시신이 먼 해안에서 발견되면서 정확한 사고 경위를 밝히는 데 어려움을 겪었다. 이런 경험에서 배운 점은, 현장 도착 즉시 GPS 좌표와 사진을 통해 사고 지점을 정밀 기록하고, 가능한 한 많은 목격자 진술을 확보해야 한다는 것이다.
사고는 한적한 해변에서 일어났다. 피해자들은 파도가 잔잔할 때 사진을 찍고 있었는데, 갑자기 높이 2~3m의 이른바 ‘너울성 파도’가 덮쳤다는 목격자 진술이 있었다. 너울성 파도는 먼 바다에서 발생한 기상 변화로 인해 갑자기 해안으로 밀려오는 파도로, 예측이 어렵고 위력이 크다. 한겨레 보도에 따르면, 당시 구조 요청을 받고 출동한 해경과 소방대원들은 신속히 수색에 나섰지만 한 명은 이미 심정지 상태였다. 너울성 파도는 특히 여름철 태풍 시즌이나 먼 바다에서 발생한 저기압의 영향으로 자주 발생하는데, 국립해양조사원에 따르면 최근 5년간 너울성 파도로 인한 해양 사고가 연평균 12건에 달한다. 이는 해변 안전 관리에 큰 경고를 주는 수치다.
과학수사 관점에서 보면, 이런 해양 사고는 증거 수집이 특히 까다롭다. 파도와 조류로 인해 신체나 소지품이 빠르게 이동하거나 유실될 수 있기 때문이다. 현장 감식 요원들은 우선 목격자 진술을 토대로 사고 발생 지점을 특정하고, 해안선을 따라 드론과 수색견을 동원해 증거를 확보한다. 또한 구조 과정에서의 응급처치 기록, 소방대원의 활동 일지, 그리고 사고 당시 주변 CCTV 영상 등이 중요한 증거 자료가 된다. 실제로 2020년 부산 해운대에서 발생한 익사 사고에서는 CCTV 영상을 통해 사고 발생 시간과 파도의 방향을 정확히 분석할 수 있었고, 이는 법적 책임 소재를 가리는 데 결정적 역할을 했다. 드론을 활용한 항공 촬영은 특히 해안선이 길거나 접근이 어려운 지역에서 효과적이다. 필자가 참여한 한 해양 사고 조사에서는 드론으로 촬영한 고해상도 영상에서 피해자의 신발 한 짝이 바위 틈에 끼어 있는 것을 발견해, 사고 지점을 좁히는 데 성공한 사례가 있다.
이번 사고에서도 피해자들이 어떤 위치에서 사진을 찍고 있었는지, 파도가 덮친 방향과 속도는 어땠는지, 구조까지 걸린 시간은 얼마인지 등이 핵심 쟁점이 될 것이다. 특히 해류 시뮬레이션을 통해 시신이 이동한 경로를 추정하는 법의학적 분석이 필요할 수 있다. 이러한 분석은 유사 사고 예방을 위한 안전 지침 개선에도 활용된다. 해류 시뮬레이션은 해양 경찰청이나 국립과학수사연구원에서 보유한 전산 모델을 이용하는데, 입력 변수로는 사고 당시의 조류, 바람, 파고, 해저 지형 등이 사용된다. 예를 들어, 2019년 서해안에서 발생한 낚시객 실종 사건에서는 해류 시뮬레이션 결과 시신이 남쪽으로 10km 이상 이동했을 것으로 추정되어, 수색 범위를 대폭 줄이는 데 기여했다. 이러한 기술은 단순히 사고 원인 규명을 넘어, 구조 대응의 효율성을 높이는 데도 중요하다.
사고 원인을 규명하는 것만큼 중요한 것은 재발 방지다. 해변 곳곳에 위험 구역 표시와 경고판을 설치하고, 너울성 파도에 대한 경보 시스템을 강화해야 한다. 또한 사진 촬영 등으로 인해 주의가 분산된 상태에서는 더욱 위험에 노출되기 쉬우므로, 해변 안전 수칙에 대한 홍보도 필요하다. 해양경찰청 자료에 따르면, 최근 3년간 해변 사고 중 30%가 사진 촬영이나 스마트폰 사용 중 발생한 것으로 나타났다. 이는 단순한 부주의가 아니라, 현대인의 일상적인 행동이 얼마나 위험을 초래할 수 있는지 보여준다. 따라서 해변 안전 교육에는 ‘스마트폰 사용 자제’와 같은 구체적인 지침이 포함되어야 한다. 또한, 지자체와 해양경찰이 협력하여 너울성 파도 발생 시 즉시 경보를 발령하고, 위험 지역을 실시간으로 알려주는 앱 개발도 고려할 만하다.
만약 이러한 사고와 관련해 법적 분쟁이 발생하거나 추가적인 전문 자문이 필요하다면 서울성범죄전문변호사와 같은 곳에서 도움을 받을 수 있다. 다만 이번 사고는 성범죄와 직접 관련이 없으므로, 이 링크는 일반 법률 상담의 예시로만 참고하기 바란다. 법적 분쟁이 발생할 경우, 사고 원인에 대한 과학적 증거가 매우 중요해진다. 예를 들어, 피해자 가족이 해변 관리 주체의 과실을 주장할 때, 사고 당시 경고 표시가 적절했는지, 파도 예측 시스템이 제대로 작동했는지 등이 쟁점이 된다. 이때 과학수사 결과는 법원에서 중요한 증거로 채택될 수 있다. 따라서 평소에 해변 안전 관리 기관은 사고 발생 시 증거 보존을 위한 프로토콜을 마련해 두는 것이 바람직하다.
결국 이 사고는 우리에게 자연의 위력과 안전의 중요성을 다시 한 번 일깨워 준다. 과학수사는 단순히 범죄 해결뿐 아니라, 일상의 사고에서도 진실을 밝히고 교훈을 얻는 데 기여할 수 있다. 필자는 강의나 세미나에서 항상 강조하는데, 과학수사는 사후 대응이 아니라 예방의 도구로도 사용되어야 한다. 이번 사고를 계기로 해변 안전에 대한 사회적 관심이 높아지고, 관련 연구와 기술 개발이 활성화되기를 바란다. 자연은 아름답지만 동시에 위험할 수 있다는 사실을 잊지 말아야 한다.
About the Author
